Hotesur y Los Sauces: la defensa de Cristina Kirchner rechazó unificar los juicios

La fiscalía quiere un debate conjunto desde el 23 de octubre. Las defensas advirtieron que reunir los expedientes puede afectar el inicio y la validez del proceso; Casación debe resolver.

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner y de su hijo Máximo rechazó este jueves 15 de octubre que las causas Hotesur y Los Sauces vuelvan a juzgarse en un único debate oral. Lo hizo en una audiencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, cuando falta poco más de una semana para la fecha prevista de inicio del juicio por Los Sauces.

El abogado Carlos Alberto Beraldi sostuvo que modificar el esquema en las condiciones actuales pondría en riesgo el comienzo del proceso y la validez de una futura sentencia. La fiscalía mantiene la posición contraria: considera que separar las causas fragmenta el examen de operaciones que, para la acusación, están conectadas.

Dos calendarios para una disputa común

El Tribunal Oral Federal 5 había decidido en septiembre realizar los debates de manera sucesiva: Los Sauces desde el 23 de octubre de 2026 y Hotesur desde el 19 de marzo de 2027. Su criterio fue que existen objetos procesales autónomos y que un juicio conjunto podía causar demoras innecesarias.

El fiscal de juicio Diego Velasco recurrió esa decisión. Su planteo no busca trasladar el inicio a una fecha indeterminada, sino que ambos expedientes comiencen juntos el 23 de octubre. Ante Casación, el fiscal Mario Villar sostuvo ese reclamo mediante una presentación escrita. Los jueces Daniel Petrone, Alejandro Slokar y Diego Barroetaveña tienen a su cargo la revisión.

La controversia arrastra un antecedente relevante: en 2019, Casación había considerado conveniente tramitar juntas las dos causas por razones de economía procesal y una mejor administración de justicia. La resolución del tribunal oral cambió ese esquema. La discusión actual es si las diferencias entre expedientes justifican hacerlo o si pesan más sus elementos comunes.

Qué se investiga y qué cuestionan las partes

En Hotesur se examinan presuntas maniobras de lavado vinculadas con la actividad hotelera de la familia Kirchner y la intervención de empresas del Grupo Báez. Los Sauces comprende operaciones inmobiliarias y hoteleras, contratos de alquiler y transferencias relacionadas con firmas de ese grupo y del Grupo Indalo. Son imputaciones sometidas a discusión judicial, no hechos que esta audiencia haya dado por demostrados.

La fiscalía argumenta que los circuitos confluyen en los mismos beneficiarios y que la prueba compartida debe valorarse de manera conjunta. También advierte que una sentencia en el primer debate podría condicionar el segundo, con discusiones sobre cosa juzgada, imparcialidad y la prohibición de perseguir dos veces un mismo hecho.

Beraldi cuestionó que Casación intervenga ahora en una cuestión que, a su criterio, debe tratarse al abrirse el juicio. La defensa de Fabián De Sousa también objetó la reunificación y discutió la fortaleza de la prueba ofrecida por los acusadores. Son argumentos de las partes que los camaristas deberán evaluar, no conclusiones del tribunal.

La decisión importa por los plazos y las garantías de un proceso que involucra a una expresidenta, un diputado nacional y empresarios vinculados con contrataciones estatales. No resuelve todavía las responsabilidades penales. Lo inmediato es definir cómo se producirá la prueba y si se mantiene el cronograma separado o se dispone un debate conjunto.