Tarjetas del Senado bonaerense: la fiscalía espera un peritaje para seguir el dinero
Publicado: 18 / 10 /2026
La investigación sobre 39 cuentas salariales sigue abierta tras las declaraciones de diez exlegisladores. El análisis contable busca establecer el destino de los fondos y las responsabilidades, todavía no determinadas.
La fiscalía que investiga el presunto desvío de salarios del Senado bonaerense espera un peritaje económico para reconstruir el destino del dinero. El estado del expediente conocido este domingo muestra que diez exsenadores ya declararon como testigos y negaron conocer a los 39 empleados cuyas cuentas están bajo análisis. Esas respuestas no cierran la pesquisa ni determinan por sí mismas responsabilidades penales.
La causa está a cargo del fiscal platense Juan Mennucci y examina una operatoria semejante a la que expuso el caso de Julio “Chocolate” Rigau en Diputados. Se trata, sin embargo, de una investigación sobre otra cámara legislativa, otras tarjetas y otros presuntos recaudadores. Confundir ambos expedientes impediría distinguir qué hechos debe probar la Justicia en cada uno.
De los cajeros a las cuentas bancarias
Los nombres centrales de esta línea de investigación son Hugo Santiago Muguerza y María Josefina Ortellado, señalados por las extracciones con tarjetas de empleados del Senado. Las imágenes de cajeros del Banco Provincia y la documentación bancaria permitieron identificar esa operatoria. Lo que se busca establecer ahora es para quién se reunía el dinero y qué circuito seguía después.
El análisis contable sobre las 39 cuentas es importante porque una extracción prueba un movimiento de fondos, pero no explica por sí sola su destino final. Las transferencias y las conexiones entre cuentas pueden aportar otra clase de información para reconstruir la cadena y contrastar las declaraciones.
El mecanismo investigado habría permitido que titulares de puestos conservaran cobertura de obra social y aportes jubilatorios sin disponer de sus salarios. Esa hipótesis debe comprobarse en el expediente: no equivale a una sentencia ni autoriza a atribuir a todos los involucrados el mismo papel.
Qué aportaron los exlegisladores
Los diez exsenadores que prestaron testimonio integraban el antiguo bloque Juntos. Fueron consultados sobre los empleados asociados a las tarjetas y sobre el procedimiento de designación. Declararon en calidad de testigos; esa condición no debe presentarse como una imputación.
La pesquisa comenzó a desarrollarse en 2024, a partir de las derivaciones del escándalo de Rigau. Desde entonces, el problema institucional no se limita a identificar quién acudía al cajero: también incluye verificar qué controles existían sobre los nombramientos, la prestación de tareas y el pago de los haberes.
Para los bonaerenses, el caso involucra recursos públicos destinados al funcionamiento de su Legislatura. El peritaje pendiente puede ayudar a precisar la circulación del dinero, pero todavía no hay un resultado que permita anunciar quiénes fueron sus destinatarios finales. La próxima instancia relevante será la incorporación de esa prueba y su evaluación judicial, sin adelantar conclusiones de culpabilidad.