FOPEA y entidades periodísticas repudiaron los ataques de Milei en la Fundación Faro

El reclamo por la protección de periodistas sumó adhesiones políticas este sábado. La transcripción oficial conserva la referencia presidencial a la hoguera; Ritondo rechazó que se tratara de un pedido de atacar a la prensa.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) y otras entidades periodísticas repudiaron los ataques de Javier Milei contra periodistas durante la gala de la Fundación Faro. La controversia se extendió este sábado 24 de octubre con pronunciamientos de dirigentes opositores y diferencias entre legisladores cercanos al Gobierno sobre el alcance de las palabras presidenciales.

El viernes por la noche, el Presidente identificó a Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio, a quienes descalificó por la cobertura del caso $LIBRA. Después afirmó que determinados adversarios debían quemarse en la hoguera. La transcripción difundida por la Casa Rosada conserva tanto los nombres como esa referencia.

El reclamo de las entidades

FOPEA advirtió que señalar públicamente a periodistas y utilizar luego una imagen de castigo extremo puede exponerlos a agresiones de terceros, más allá de la intención que se atribuya al orador. El organismo reclamó que el Estado garantice su protección y pidió a dirigentes e instituciones que se pronuncien frente a la estigmatización.

La entidad separó expresamente su posición sobre la libertad de prensa del resultado judicial de la causa. Sostuvo que respetar un sobreseimiento no obliga a descalificar la cobertura que tuvo una investigación de interés público mientras estuvo abierta. El planteo no supone un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de los investigados.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) también rechazó los agravios. La Academia Nacional de Periodismo se sumó al cuestionamiento y vinculó la protección del trabajo periodístico con el funcionamiento democrático.

Diferencias entre los aliados

El repudio no quedó circunscripto a los bloques opositores. La diputada libertaria Silvana Giudici defendió el derecho a investigar, disentir y publicar información con libertad. El senador del PRO Martín Goerling cuestionó el lenguaje utilizado por la máxima autoridad del país.

Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO en Diputados, sostuvo una interpretación diferente. Dijo que había asistido a la cena y negó que Milei hubiera pedido quemar periodistas. Enmarcó la frase en una referencia a Adam Smith y cuestionó que se le atribuyera un sentido que, a su entender, no tuvo.

La discusión sobre esa interpretación no modifica la secuencia que registra el texto oficial: primero aparecen las acusaciones y los nombres de los comunicadores; luego, la referencia a la hoguera. FOPEA situó allí el riesgo de que el discurso presidencial legitime violencia contra personas identificables.

El punto institucional que sigue abierto es la respuesta del Gobierno al reclamo de protección. Las entidades no solicitaron que se impida al Presidente responder críticas, sino que esa respuesta no convierta a quienes informan en destinatarios de hostigamiento. La controversia gira sobre las condiciones para investigar al poder y sobre el derecho ciudadano a recibir información, no sólo sobre un conflicto entre funcionarios y medios.