Malvinas: Israel negó una orden de Netanyahu que Milei había celebrado
Publicado: 24 / 10 /2026
La embajada israelí en Londres desmintió la existencia de una directiva para cambiar su posición. La versión difundida este sábado hablaba de impulsar conversaciones con el Reino Unido, no de reconocer la soberanía argentina.
La embajada de Israel en el Reino Unido negó este sábado 24 de octubre que Benjamin Netanyahu hubiera ordenado modificar la posición de su país sobre las islas Malvinas. La aclaración contrastó con una información periodística que Javier Milei había celebrado públicamente como una señal favorable para la Argentina.
El portavoz de la representación israelí, Alex Gandler, sostuvo que no existe esa directiva. Su desmentida impide presentar como confirmado un giro diplomático del gobierno de Netanyahu, aunque la versión inicial haya circulado ampliamente y recibido la adhesión del Presidente argentino.
Qué decía la versión y qué negó Israel
La publicación que originó la controversia fue una información del diario británico The Telegraph, retomada después por The Jerusalem Post. Atribuía al primer ministro israelí instrucciones para acompañar el pedido argentino de conversaciones directas con Londres sobre el futuro del archipiélago.
Incluso esa versión distinguía dos asuntos diferentes: apoyar una negociación y reconocer la soberanía argentina. No afirmaba que Israel hubiera dado ese reconocimiento formal. La diferencia es central para medir el alcance de cualquier pronunciamiento internacional sobre la disputa.
La información también mencionaba una intervención reciente del representante israelí ante las Naciones Unidas, Danny Danon, favorable a conversaciones directas. Pero la existencia de esas palabras no permite dar por demostrada una orden general de Netanyahu al conjunto de su diplomacia. Precisamente esa instrucción fue lo que el portavoz en Londres negó.
Milei compartió en sus redes la publicación del medio israelí con una expresión de celebración. La reacción mostró la importancia que el Gobierno argentino le asigna a obtener respaldo de un aliado cercano; no constituye una confirmación independiente de la versión sobre las instrucciones del primer ministro.
La alianza bilateral no resuelve la disputa
Desde el comienzo de su gestión, el Presidente argentino hizo de la relación con Israel una de las prioridades de su política exterior. Los encuentros con Netanyahu y el acompañamiento político entre ambas administraciones explican el interés por una eventual señal sobre Malvinas. Pero la afinidad entre gobiernos no vuelve equivalentes sus posiciones en cada conflicto internacional.
Para la Argentina, sumar llamados a negociar tiene valor diplomático porque busca reabrir una discusión que el Reino Unido rechaza en los términos planteados por Buenos Aires. Ese objetivo es distinto de conseguir que otro Estado reconozca el reclamo soberano o de modificar el control efectivo británico sobre las islas.
El episodio deja una precisión necesaria: hay una versión sobre un cambio de instrucciones, una celebración presidencial y una desmentida pública israelí. Mientras no exista una definición oficial que aclare ese contraste, no corresponde anunciar un nuevo respaldo formal a la soberanía argentina ni atribuir al intercambio consecuencias ya consumadas sobre la situación del archipiélago.